鼓动老大搞来《观止》一册，多好的老大啊！昨夜开始阅读之后发现挺有意思，就开始记点东西。我的阅读笔记向来是比较乱的，读到任何地方有想法或觉得有意思就会记录，不管当时的理解是不是立即会被下一段甚至下一句话给矫正。我认为这才是笔记的意义，真正要得出关于章节或者整部书的理解，则要等到翻完之后结合我所记的笔记整理所得。且，笔记因人而异，都是断章的，体会则更不一样，阅读时候要小心被误导。但就我而言，《观止》是一部有意思的书，此篇记录我阅读从封面到第一章结束的笔记。

注：[C1] 表示第一章的内容，无[C1]的表示还没到正式章节。

—–

1. 封面内页说Dave Cutler设计的Windows NT用了5年时间，15亿美金才得以完成。 我在想，这5年和15亿，是规划出来的呢，还是拖延出来的呢。带着此疑问出去吃晚饭，且绕着园区逛了一圈后回到办公室接着往下读。然后读到译者序就有答案了，NT原计划是18个月。

2. 我原本是不真正了解Showstopper 这个词的意思的，译者序同样给了我答案，在本意上与我猜测的有些距离， 但其在软件领域的涵义，却被我猜中了。

3. 还是译者序，说道译者联系作者Gregg表明翻译意向，Gregg的回信中有一句：“Plus， Chinese readers are keen on books about management of tech project.” G哥哥说这句话的本意是否真如译者理解的那么美好呢。特别作者是写惯了针砭时弊的新闻稿，文笔犀利，用词泼辣，豪放不羁的《华尔街杂志》的著名记者。

4. 看到译者序末尾，照例又读到致谢的内容，又记起自己的一个体会：“尝试过各种途径和方法, 不懈努力过的求知者, 在总结时才会有那么多‘帮助过我的人’.”

5. “NT最深奥的优点是隐藏起来的。正如那些不可见的动作支撑着计算机，就像人类那些下意识的动作一样 – 呼吸、眨眼、听声音 – 正是它们维系了人类的生命。” — 郁闷的是，这个伟大的句子给我的第一反应是：嗯，就像我最熟悉的编辑器，想说出它最棒的优点时会愣一下，因为那些东西成了直觉反应。工欲善其事，必先利其器。首要的是将工具熟悉到跟自己的手指一样，而不是玩命找“更先进”的工具。

6. 读完了前言，准备先回窝。感触是：豪放不羁的著名记者写出来的前言果然很有煽动力。顺手一搜 Dave Cutler，Jeff Atwood 5年前这个时候（现在是2009-08-19晚上）写过一篇Showstopper的书评：http://www.codinghorror.com/blog/archives/000060.html

7. [C1] Dave他老爸几乎一生都在一个工厂工作，先在运输部门，后来成了看门人。那个年代，工厂基本不用太花心思考虑员工忠诚度和流动性的问题吧。

8. [C1] 原来1960年代的荷兰，有个物理学家，因为注明自己是程序员，被官方拒绝了结婚申请。据说那个时代对程序员没有好感是因为反乌托邦，Cutler这等已经成为传奇的人物在毕业时对电脑一窍不通。

9. [C1] 啊，NBA名帅和经理人多是凯尔特人红衣主教的门生。Cutler竟然是进了IBM开办的学校学编程的。

10. [C1] Cutler ：”我真正想要的是在电脑上工作，而不是用它们来解决问题。”

11. [C1] 看完Page5 对Dijkstra的话的引述，脑袋里闪过的是，WEB化或许在某些方面一定程度上加强了程序员工作的延续价值。

12. [C1] 真想在办公室搞个太阳西升东落的场景, 来提醒自己需要走出定势。

13. [C1] Cutler骂人功夫炉火纯青，对可能干扰他的任何人和事，不仅置之不理，还会对其进行攻击和诋毁。– NBA那些天皇巨星大多在场上垃圾话出口成章，是否也是在成长过程中，对那些质疑 他们所努力培养的风格 的对手和批评者 的攻击和诋毁养成了习惯。

14. [C1] 花言巧语放烟雾弹会挨打。

15. [C1] “领导、论证、思考并建立……”

16. [C1] “当把所有事情说一遍然后再做完时，要说的话比要做的事情多得多。”