近些日子， Twitter和Blog上类似“xx老师”的句式增多。虽说“三人行必有我师焉”， 可除了调侃成分十足之外，我并没有从这些频繁出现的“xx老师”的句子中看到更多的内容。心头略有些郁闷，各位真的要毁掉“老师”这个词，然后痛斥文化缺失吗？抱怨到此为止。

念了许多年书，碰上过好多老师，对好老师崇敬无比，  对“坏”老师深恶痛绝。在我自己的概念里，”老师”是个神圣的名词，良可师益方友。经历过一些让我直想一鞋板拍她脸上的”所谓”老师后，甚至曾经认为『三人行必有我师焉』纯粹是句不负责任的屁话，要不就是那些道貌岸然的家伙，随便解了一个意思过来捞钱。没准人家原创的时候说的是”三人若能成事，可为我师”，“三”没准还是个虚数。

这回被激起关于老师的想法之后，又想到自己以往对这句话的理解，想再验证一下，于是关门放了一把google，才发现我都已经忘了这句话完整的其实是：“三人行，必有我师焉。择其善者而从之，其不善者而改之。” 他人有长处当赞赏学习之，不好之处引以为戒。然，我仍然坚持称师该是极审慎之事。师者，传道授业解惑，是有莫大影响力的的。在一个向来以师为尊的国度，一个不合格者被称为师，更是害死许多渴求鸡血疗法这等都市传奇的不明真相的民众。

手一抖多点开个搜索结果后就看到更有意思的了，《“三人行，必有我师”新译》, 引两段：

—-

1. 行，愚以为当以“行事”作解，“三人行”即“三个人一起做事情”。

2. 孔子为圣贤，其为人有一个很大的“弱点”，就是“好为人师”，“认人为师”绝非其所长。况且，以孔子的水平，并不是每个人都敢做他的老师的。所以，孔子此言只是在客气而已，并不是其真实的意图。“三人行，必有我师”实际上是在说：“三个人一起做事情，我一定是你们俩的老师。”这才是孔子内心真实的想法。只是因为孔子是一个谦谦君子，是懂礼数的，他担心这样直说会冒犯了人家，让人家接受不了，所以故意使用了曲笔。

—-

哈哈， 这个更强！